No es una burbuja, es un "boom"
En El Silicon Valley está de regreso escribí algo sobre la expansión que tiene aquella región.
Aparentemente, de acuerdo a las razones citadas en The New Boom (revista Wired), no se trataría en realidad de una burbuja (con todo el riesgo y la necesidad de precaución que ello implica), sino que sería un "boom" de la economía. Las tres razones:
- A diferencia de lo sucedido en la burbuja del año 2000, en los últimos tiempos la tecnología ha continuado a un ritmo constante e incluso creciente.
- Los costos incurridos por las punto com en la burbuja del año 2000 han servido para sentar condiciones más favorables para emprender
- El nuevo contexto para emprender (ver por ejemplo Qué está pasando con el capital del riesgo, aprovecho para agregar lo que el artículo menciona:
In this new environment, startups can grow organically. That means less venture capital is needed - and that's the third reason this boom is different. Less venture capital leads to fewer venture capitalists hustling for early exits at high valuations. That, in turn, reduces the pressure to go public and translates to fewer undercooked companies launching IPOs on hype alone. ...
|
| this post was added in other language: es said by: Luciano date and time: 2006-02-23 13:49:38 GMT -5 tags: economía link: http://www.nadaimportante.org/en/424/ |
