Miércoles 17 y Jueves 18 de Noviembre, Instituto Leloir, Buenos Aires. Allí se llevó a cabo el Seminario y Foro de Capital de Riesgo, organizado por la SECYT (Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva), CREAR-CIT (Programa de Capital de Riesgo de la SECYT) y IECYT (Instituto de Emprendimientos Científicos y Tecnológicos).
La verdad, de todos los congresos, seminarios y eventos en general, recuerdo pocos en los cuáles se haya cumplido con tal precisión lo que decía el programa (me refiero a horarios y disertantes). La organización fue MUY BUENA. En síntesis:
Miércoles 17: el día arrancó en el horario fijado. Luego de una apertura dada por autoridades del gobierno nacional, una buena selección de disertantes ocuparon el primer panel hablando sobre experiencias internacionales de financiamiento de nuevas empresas innovadoras y de base tecnológica. Entre ellos había gente del Georgia Tech, respetada universidad norteamericana, la cual tiene algún tipo de vinculación en la actualidad con el IECYT para el desarrollo de un programa conjunto.
El panel siguiente trató sobre políticas de estímulo para el desarrollo del mercado de capital de riesgo, donde se abordaron experiencias internacionales, en particular de Catalunya y de Brasil, en cuanto a programas de capital de riesgo y creación de empresas innovadoras.
Acá tengo que hacer un comentario respecto al discurso y algunas afirmaciones de Roger Piqué, Gestor de proyectos de Capital de Riesgo CIDEM (Catalunya). En determinado momento, una afirmación suya abrió la polémica, al decir que "los inversores de riesgo no aportan más que el financiamiento", es decir, que en ningún caso hacen aportes de conocimiento, asesoramiento, contactos, sinergia entre las distintas firmas financiadas, etc. En realidad, no fue polémica. Simplemente, lo que dijo es una barbaridad* (no soy el único que lo piensa, entre el público presente había más de uno que quería insultarlo).
Llegó luego la hora del almuerzo, y después del intervalo para el mismo arrancó el panel sobre estrategias e instrumentos para financiar nuevas empresas innovadoras y de base tecnológica. Sin mayores comentarios sobre esta parte, solamente debo decir que en el panel estuvo Facundo Garreton, CEO de InvertirOnLine.com, contando su experiencia, la cual es muy interesante.
Para cerrar el miércoles se uso el panel sobre casos de empresas argentinas financiadas por capital de riesgo. Acá es donde estuvieron los casos más interesantes, el de Core Technologies (financiado por Venture Capital, más precisamente por Pegasus Venture Capital) y el de Officenet (financiado por un inversor ángel). Estos casos de éxito son los que realmente necesita la comunidad emprendedora para incentivar su actividad, y créanme que el entusiasmo que transmitieron los expositores seguramente tuvo su repercusión sobre el público presente.
Jueves 18: una vez más, el día comenzó tal cual estaba previsto, en el horario indicado y siguiendo el orden del programa. Me dí cuenta de esto justamente porque llegué algunos minutos tarde... no pude evitar el paro de subte para llegar hasta el Seminario!
Este día sería particularmente interesante, porque se haría una especie de foro donde se encuentran emprendedores e inversores. Los emprendedores tenían 15 minutos para presentar sus planes de negocio y los inversores tendrían 10 minutos para preguntas. La idea era que, si había un interés genuino, los inversores interesados sigan el contacto con los respectivos emprendedores fuera del evento.
Debo decir que en realidad había pocos representantes del lado de los inversores, algo que se notó por la cantidad de preguntas del público presente y por la calidad de dichas preguntas.
Sobre las presentaciones de los planes de negocio, supongo que es algo que siempre se puede mejorar. Por ejemplo, había planes (y eran varios) que no incluían datos sobre el porcentaje de capital ofrecido, ni sobre su valuación, o sobre la posible estrategia de salida para el inversor. Pero bueno, si hubiera habido la suficiente cantidad de inversores (e inversores interesados), estos son datos que hubieran sido preguntados en los minutos dedicados a tal efecto. Pero esto no ocurrió.
Entre las empresas que presentaron sus planes de negocio había casos muy interesantes, los que habían sido elegidos en una convocatoria a presentarse durante algunos días antes a la realización del evento. Incluir más empresas seguramente hubiera exigido más tiempo para exponer los planes de negocios, y el evento se hubiera hecho muy extenso. Así que seguramente esto da como para hacer más de un foro, y además para hacerlo periódicamente.
En general todo el evento estuvo muy bueno, muy bien organizado en cuanto a su estructura, contenidos y cumplimiento de los horarios. Da gusto saber que todavía es posible que puedan surgir iniciativas de buena calidad desde el gobierno o sus agencias. Así que estaré a la espera de que se organice el próximo seminario o foro.
* Comentario adicional (16/02/2005): respecto a la afirmación de Roger Piqué, Gestor de proyectos de Capital de Riesgo CIDEM, y mi opinión al respecto es importante decir que en ningún momento este weblog pretende salir de su objetivo básico de "satisfacción personal" de quien lo escribe, por lo cual quienes lo leen acuerdan tácitamente en hacerlo considerando esto. Expresiones como la que uso en este comentario sólo intentan demostrar un punto de vista distinto y no un agravio para nadie más.
Por otro lado, he escrito un nuevo comentario sobre el tema aportes no financieros de los fondos de capital de riesgo. Desde luego que son bienvenidos todos los comentarios y opiniones que permitan enriquecer el diálogo en torno a estos temas.
