• poca claridad: ¿alguna vez armaron una presentación a un concurso, beca, convocatoria, etc.? Normalmente es una tarea bastante complicada, donde hay formularios, se necesitan copias, certificaciones, etc, etc. Si ya de por sí la tarea es complicada, imaginen si no están claros los requisitos o bases para la participación! No va a ser la primera vez que uno "supone" que terminó de armar todo y, a días de hacer la presentación, recibe un comentario acerca de algo que uno tiene que completar y enviar, y no tenía ni idea que eso existía. Bueno, para nosotros, éste es el caso de esta convocatoria. No se si para todos resultó igual, pero navegar por el website de la convocatoria se transforma en un trabajo de auditoría de un website para ver su usabilidad.
• confidencialidad de la información: estaba leyendo las bases de la convocatoria, y me encuentro con el punto 3.6) que dice:

  El Jurado y los evaluadores se comprometen a preservar el carácter confidencial de la información y los proyectos presentados por los participantes. Se entiende que el compromiso aquí asumido no alcanza a aquella información contenida en los proyectos que ya se encuentre en el dominio público al momento de la presentación de los mismos.

  Como todo emprendedor en alguna ocasión, a veces uno se vuelve "fanático de la confidencialidad" de la información de su proyecto. Imaginen trabajar durante 6 u 8 meses, 3 o 4 horas por día, para cerrar una idea que tiene el potencial para ganar mucho dinero, y que después alguien se quede con la misma. Hay razones entonces para el fanatismo...
  La cuestión es que, es lógico que en la búsqueda de financiamiento o proveedores o más integrantes del equipo emprendedor uno deba divulgar cierta información sobre su idea de negocio. Pero en una convocatoria específica para premiar emprendimientos y que esté organizada por un banco (líderes en cuanto a letra chica se trata) creo que no puede haber falta de atención a este aspecto. Y para mí, la cláusula de las bases (la única) que habla de confidencialidad, no es suficiente.
  Está claro, no divulgarán la información, salvo que la misma sea pública (es decir, que ya esté divulgada), pero ¿que hay de utilizar esa información?. ¿No es posible que se comprometan (los miembros del jurado que tendrán acceso a los planes de negocio) a no participar de ningún proyecto empresario basado en la misma idea de negocio o que se base en las mismas ventajas competitivas, digamos, por al menos 3 o 4 años?
• impacto de la propuesta: estoy realmente cansado de escuchar convocatorias a premios para emprendedores que busquen un "impacto" en la propuesta o idea de negocio, medido en creación de empleo. Entiendo la importancia de crear empleo y objetivos similares, pero para eso está el Estado en su función de crear las condiciones para que surjan nuevos proyectos productivos, y no los particulares en forma individual.
  Si un emprendimiento, por ser eficiente y estar en una industria de base tecnológica ocupa poco personal en términos relativos: ¿deja de ser un emprendimiento a financiar? ¿Nadie pensó que también se puede crear más empleo generando más emprendimientos, y no sólo aumentando los empleados de cada uno de ellos? Me parece que este criterio está totalmente equivocado, y encima lo ponen en las bases de la convocatoria.
• formulario de presentación: ¿alguna vez armaron un plan de negocios? ¿alguna vez armaron al menos dos planes de negocios para al menos dos emprendimientos en industrias distintas? Bueno, obviamente hay cosas que forman parte de la estructura de cualquier plan de negocios, como la descripción del producto o servicio, el equipo de management, etc. Pero hay ciertos aspectos que varían enormemente dependiendo de la industria en donde se encuentra el emprendimiento. No es lo mismo uno basado en tecnología que uno en el sector de servicios gastronómicos, por ejemplo. Entonces, ¿hasta qué punto es posible realizar una selección eficiente de los emprendimientos que participan si se sobre-simplifican los formularios de presentación? Obviamente el objetivo de mantener un formulario simplificado de 5 puntos para que uno explique su propuesta permitirá una mejor comparación y calificación, pero... ¿cuántos "detalles" se perderán en el medio?

...

En general estoy de acuerdo con los comentario. Coincido en que este tipo de concursos son excelentes para estimular a los jóvenes emprendedores, por lo que aprovecho para felicitar a los del Banco Río. También coincido en que en este concurso los formularios estaban muy bien escondidos, lo que no ayuda en nada...
Estoy parcialmente de acuerdo con el comentario sobre la definición de una estructura fija para la presentación de los proyectos. Si bien coincido en que la estructura planteada no era buena, creo que si no se determinan pautas concretas para realizar la evaluación, es prácticamente imposible analizar y comparar objetivamente los cientos de proyectos que se deben haber presentado al concurso. Además, si es un concurso para “jóvenes emprendedores”, una ayuda en cuanto al formato del plan no viene mal...
De todas formas, por más exhaustivo que sea la evaluación, nada garantiza que gane el mejor proyecto. No va a ser la primera vez que sucede algo así...
Como dijo “Nada importante sucedió hoy...”, esto es sólo una critica constructiva, con el único propósito de lograr que la próxima vez, todo salga mejor aún.