Nada importante sucedió hoy...

sobre política RSS

Capital de riesgo para las Pyme

Casi que ya tenía olvidado que había trabajado un proyecto sobre el tema hace algunos años. Bueno, en realidad, casi empiezo a trabajar. En aquél momento, una institución relacionada al mercado de capitales estaba interesada en comenzar a explorar las opciones de instrumentos de capital de riesgo para las pyme, y yo formaría parte del equipo de evaluación. Pasaron unos 4 años desde ese momento creo.
Desde luego que este no era el primer momento que alguien pensaba al respecto. Es más, estoy seguro que -al menos- desde los 1990s que debe andar dando vueltas la idea de crear este tipo de instrumentos de financiamiento. Hoy de nuevo leo en un diario algo relacionado, Buscan llevar fondos de las AFJP a las pymes. Probablemente esta vez, una vez más, sea sólo un intento.
En otros países ha sido probada la utilidad del financiamiento de capital de riesgo para las pymes, no voy a hacer acá una evaluación de su utilidad o grado de adecuación. Lo que realmente me preocupa es la lentitud para tomar decisiones sobre cuestiones que están super "trilladas", sobre las cuáles no hay que indagar mucho más para saber si pueden ser buenas o malas para Argentina. Probablemente no haya una demanda suficiente por parte de los empresarios, aunque dudo que este sea el caso. Evidentemente, falta un poco de agilidad en el ámbito de gobierno.
Como la crítica sin ningún valor agregado no sirve de nada para mí, no me desahogo más acá. Más vale vuelvo sobre el tema cuando tenga algo de valor para aportar. Lo único, les digo una cosa: la mayor rentabilidad está generalmente en los negocios más riesgosos o aquellos de rápido crecimiento, y para éstos los instrumentos de financiamiento tradicionales no son los más adecuados.

...

Con emprendedores no alcanza

Una de las ideas que me traje a EEUU para trabajar en mi doctorado está relacionada con los factores que permiten que una región o país determinado sean innovadores y se desarrollen en base a una actividad emprendedora importante (hablamos tanto de innovación técnica como innovación en modelos de negocio). Aún cuando a primera vista parezca que se trata de una cuestión específica para estudiar o investigar, en realidad eso es todo un mundo (así que aquí no voy a entrar en muchos "detalles técnicos" todavía).
En principio habría que definir más específicamente el problema para poder seguir discutiendo el tema. Pensando un poco con sentido común, aparecen tres grupos de factores o grandes razones que pueden determinar porqué una región o país se desarrolle del modo sugerido -muy genéricamente- más arriba. Esas razones son:
  1. Hay emprendedores, pero no hay recursos suficientes para innovar. Creo que esta es la razón que a más de uno se nos ocurre en primer lugar cuando pensamos en el tema. No hay financiamiento, el mercado no está desarrollado, etc., distintas razones para pensar que la innovación no existe porque no hay recursos suficientes. Varias veces en el pasado comenté sobre aquí de cómo el gobierno debe apoyar pero sin "entrometerse".

La cuestión acá, además de encontrar una razón en particular, es saber si se da más de una de ellas al mismo tiempo y, a la vez, saber en qué medida ellas se presentan en distintos períodos históricos. Obviamente que saber esto es de sumo interés para quienes desde el gobierno u otras instituciones de apoyo a emprendedores tratan de acompañar en el proceso de creación de nuevas empresas.
Creo que también es de interés de emprendedores e inversores. Para los primeros, como siempre, todo esto sirve como un "parar para reflexionar" dentro de lo que es la agitada vida del emprendedor, para tener una perspectiva más clara de en qué entorno está llevando a cabo su proyecto. Obviamente, los inversores están directamente implicados en todo esto, e incluso llegan -en forma colectiva- a financiar en mayor o menor medida proyectos en función de cuáles son las razones que impiden un desarrollo basado en emprendedores e innovación.
Mi idea era traer acá al blog un poco el planteo del problema y a partir de allí tratar de buscar feedback en Uds. que siguen siempre el blog. Por suerte siempre he recibido comentarios muy interesantes, así que no duden en mandarlos una vez más o publicarlos directamente acá para compartirlos con los demás. Mi compromiso es seguir el tema en la medida de que pueda profundizar mi trabajo en esto y tenga mayor información para compartir.

...

No se si es tecnologia o marketing

Cuando uno lee a veces ciertas comparaciones de países tiene que tener cuidado, especialmente cuando hay frases hechas... De la mano de su tecnología y su tamaño, Brasil quiere ser la India de América Latina es un artículo publicado recientemente en La Nación, donde comenta brevemente el caso de Brasil, cómo está tratando de captar clientes en el mercado del outsourcing, mercado dominado por India a nivel global (sobre India en el pasado).
Es interesante el caso, Brasil sin dudas tiene una capacidad importante en términos de recursos humanos, y también tiene una base tecnológica como para meterse en mercados como este, pero... se trata de una cuestión tecnológica o de marketing? Si hablamos del caso de Brasil, creo que hay que aplaudir una estrategia de marketing, porque no creo que sus ventajas comparativas en términos del servicio que puedan prestar sean tan importantes. Es más, entiendo que en gran parte el idioma inglés que se habla ampliamente en la India es la clave para poder hacer outsourcing a nivel global, cosa que Brasil no domina en la misma forma.
De todos modos, estas hipótesis están aún muy "en el aire". No soy muy fanático de las comparaciones sin elementos claros para hacerlo, y mucho menos cuando la unidad de análisis (o comparación) son países. Pero igual, este blog es justamente para las opiniones (usualmente poco fundadas pero opiniones al fin) así que igual me arriesgo a hipotetizar.
Es por esto que creo que Argentina, aunque de acuerdo al artículo no tiene alguna ventaja que pueda tener Brasil, igualmente tiene posibilidades de obtener una tajada de este mercado del outsourcing globalizado. Es más, en un mundo donde las economías tienden a crecer en su sector servicios mientras se desarrollan, me animo a pensar que en Argentina la industria del outsourcing puede tener un buen futuro. Y quien dice que no pueda contribuir a la reducción del desempleo o subempleo... (educación de por medio; lo que en realidad vale en cierta forma para otras industrias también y no sólo esta).
De acuerdo al artículo:
[Brasil] tiene más gente con talento en programación que sus rivales en la región. Los trabajadores cualificados de México tienden a irse a EE.UU. y los argentinos, si bien están altamente calificados, son pocos: sólo 38 millones de habitantes frente a los 190 millones de brasileños. Esto deja a Brasil como la mejor opción para proveer trabajadores para las "fábricas", el término que se usa en el sector para describir a los enormes centros corporativos donde los trabajadores supervisan los sistemas, programan software o gestionan llamadas para empresas extranjeras.

Es una cuestión de marketing. Que la cancillería argentina se ponga en campaña y salga a vender el país no solamente en los términos habituales (soja, vino, y -muy bien- software) sino también en términos de proveedores de outsourcing. Que se promocione el sector también dentro del país, con el superávit que obtiene el gobierno nacional basta y sobra para promocionar sectores como éste. Estoy seguro que en Argentina hay capacidad para esto, aunque sea ocupando un nicho específico. Por ejemplo, pensando en outsourcing in Spanish, ¿cuántos nuevos records / expedientes se crean por año en EEUU derivados de inmigrantes latinos en ese país? ¿Cuántas llamadas atienden los bancos por día en EEUU para clientes de habla hispana residiendo allí? Hay alrededor de 40 millones de latinos en EEUU...
Si, en parte es una cuestión de tecnología, pero creo que eso ya esta listo para el outsourcing en Argentina. Ahora tal vez es momento de promocionar el surgimiento o crecimiento del sector. Y, obviamente, otra ocasión para hacer un lugarcito para los emprendedores. Que el negocio no quede solamente entre los grandes, hay que dar oportunidad a proyectos innovadores que pueden estar en la mente de más de un potencial emprendedor.

...

Innovación, entrepreneurship y políticas públicas

Leer una transcripción de 111 páginas de la charla mantenida en la Union Square Sessions del pasado 15 de junio no fue nada fácil. Y menos aún tratar de elaborar algunas ideas para escribir un comentario al respecto. Daniel me sugirió que lea el documento (versión .doc), supongo que sabe que esto pasa por el centro de mis intereses.
Las biografías de los participantes de este evento se puede encontrar acá, como para que vean de quiénes estamos hablando. Todos son personajes reconocidos en sus ámbitos de trabajo y, lo más interesante, de tres grandes áreas estrechamente vinculadas (aunque no comunmente vistas sentadas en la misma mesa): emprendedores, inversores de capital de riesgo y académicos vinculados a políticas públicas (haciendo números, veo más participación de inversores de riesgo). Hay también fotos del evento (hasta ahora sólo pude encontrar fotos de la primera edición de estas sesiones). Pero vamos a lo importante.
¿Alguien estuvo o sabe de alguna otra reunión donde se combinen los puntos de vista del entrepreneurship, del venture capital y de las políticas públicas? La verdad es que lo más cerca que ví en Argentina son los Foros de Capital de Riesgo organizados por la SECYT, el Programa de Capital de Riesgo de la SECYT y el IECYT, al menos en parte del seminario donde exponen distintos oradores (a propósito, se viene el tercero de estos foros). Aún así, estos foros no persiguen los mismos objetivos que las Union Square Sessions. Y, antes de que me lo sugieran, no creo que los Foros Nacionales de Competitividad Industrial de las Cadenas Productivas sean tampoco el equivalente a este evento que estoy describiendo (sin ánimo de desmerecerlos).
Estas sesiones se organizaron para tratar de responder a tres preguntas fundamentalmente:
  1. La actual dirección de la legislación de EEUU (incluyendo las leyes propuestas, las recientes acciones regulatorias y los esfuerzos en torno al cumplimiento de la propiedad intelectual, la protección al consumidor y el anti-monopolio), ¿ayudará o perjudicará a la innovación?
  2. ¿Hay una serie de principios que deberían guiar a los policy makers para maximizar la rentabilidad de una política que fomente la innovación?
  3. Las medidas de política imprudentes, ¿detendrán la innovación o simplemente cambiarán el foco de dicha innovación tal como en el caso de las apuestas online? En otras palabras, ¿es la innovación o es la competitividad nacional y la salud de los mercados financieros lo que está en riesgo?

Qué temas para abordar... creo que por sí mismas hablan del problema que enfrenta EEUU, y ni hablar que el sentarse a la mesa de aquellos tres grupos es el reconocimiento de que algo importante debe hacerse. No sé si algo puede salir de esta charla aislada, pero es un punto de partida (probablemente eventos similares se observen en otros lugares de aquél país, o incluso en otros países, pero como decía más arriba, hasta el momento no había leído de algo similar).
Por lo que he leído de la transcripción del evento, en un comienzo se intentó poner orden a la charla y encauzarla en torno al hilo conductor que representa cada pregunta. Pero por lo apreciado, inevitablemente, otros tópicos que van saliendo sobre la marcha desviaron frecuentemente la conversación.
La charla fue directo al grano, de inmediato aquellas tres preguntas de más arriba se convirtieron en otras múltiples y más directas: ¿debe el gobierno regular la actividad privada (es decir, aquella conducente a la innovación)? o ¿debe mantenerse a un lado dejando que "la mano invisible del mercado" haga "lo correcto"? Y también, ¿debe el gobierno regular en forma permanente la actividad privada?, ¿o debe hacerlo circunstancialmente y en una base "provisional" con el fin de "corregir" desviaciones u obstáculos en la senda de la innovación?
Para que se den una idea de lo que ésta gente tiene en mente al hablar de regulación del gobierno, piensen en el monopolio que representó AT&T en algún momento (ver en Wikipedia por ejemplo, la versión en inglés explica mejor lo sucedido) o la posibilidad de que Google tenga que pagar derechos de usar las redes de las compañías de telecomunicaciones para ofrecer sus videos. En ambos casos se dió o debería darse la intervención del gobierno: en el primer caso se dió disolviendo el monopolio originado en el negocio de las telecomunicaciones, mientras que en el segundo -según dicen algunos- debería darse la intervención para regular el esquema por el cual Google podría ofrecer video a través de redes de terceros gratis o pagando un precio determinado (en algún momento escribí algo sobre regulación en Mantengan al gobierno lejos del tema innovación).
Los puntos de vista se hicieron evidentes también a favor y en contra de la regulación del gobierno. Si bien a primera vista parecería que los emprendedores y los capitalistas de riesgo están a favor de la no intervención del gobierno y que los académicos sí pregonan la regulación, esto no quedó tan claro en la charla. Y más importante aún, menos claro quedó la definición de "intervención" o "regulación"!
¿En qué medida el gobierno debe intervenir? ¿Debe proteger un derecho básico como la "no discriminación" (permitiendo al consumidor tener todas las opciones disponibles para elegir, opciones no limitadas por -por ejemplo- compañías de cable o telefónicas que podrían impedir que veas determinados programas o te comuniques de determinadas formas), o regular en forma más precisa los distintos aspectos que tienen que ver con la prestación de servicios o el uso de determinadas tecnologías? ¿Debe el gobierno intervenir regulando el funcionamiento de la infraestructura o regulando en el ámbito de las aplicaciones / uso de la misma?
En medio de todo esto salió reiteradamente el tema de la "neutralidad de la Internet", es decir -a grandes rasgos- la no intervención en la regulación de su uso. También salió la cuestión de si pensar localmente o mirar también hacia afuera: fueron mencionados varias veces los casos de Korea, Francia e Inglaterra como ejemplos de determinadas formas de regulacion / no regulación gubernamental y como ejemplos de avance (por sobre EEUU) en términos tecnológicos.
Obviamente la cuestión de propiedad intelectual y patentes no dejó de aparecer. La creación de nuevos contenidos día a día y su transmisión por distintos medios es el punto en torno al cual gira la discusión en este aspecto, y el caso de Google y sus videos es un ejemplo. También lo es la distribución ilegal de música en la red. Lo interesante fue lo mencionado por algunos emprendedores respecto a esto, y es que al crear su propia empresa uno ve que cientos de nuevas patentes específicas pasan cada vez más cerca de su producto o servicio y que, por lo tanto (ya que uno pierde la noción de dónde es libre de operar o no), el foco no está ya en proteger sus invenciones de la misma forma, sino en tratar de innovar más rápido que los competidores. Y es más, los mismos inversores de riesgo a veces fomentan esto (con la salvedad de ciertos casos, como por ejemplo en la industria farmacéutica, donde nadie invertiría US$ 100 millones en desarrollar y comercializar un medicamento sin tener una protección adecuada).
Es que los inversores de capital de riesgo de alguna forma comparten aquél pensamiento de los emprendedores, y tal como se menciona aquí, si estos inversores cayeran en la racionalidad -apoyando nuevas empresas mientras que piensan en patentes- se convertirían en banqueros de inversión para dejar de ser cómplices de aquellos emprendedores. Para agregar, "So there is enormous uncertainty in the technology sector driven by the patent world, and uncertainty is the enemy of venture capital".
Y, como en todo lo que tiene que ver con política, el lobby que hacen las más grandes (compañías de telecomunicaciones) no está balanceado con el que podrían hacer emprendedores, inversores de riesgo y nuevas compañías. Esta es una noción que quedó sin mucha discusión creo en la charla.
En fin, de la lectura de esta transcripción pueden salir muchas ideas, pero yo me quedo con dos:
  • ¿Qué posibilidad hay de que en países como Argentina se comience una discusión de este tipo, con participación de aquellas tres partes, para de alguna forma sentar las bases para la promoción real de la innovación?
  • Como se menciona en la charla, las políticas públicas pueden dejar fuera de carrera una buena parte de los proyectos que un inversor de riesgo pueda tener sobre su mesa. De todos modos, más proyectos aparecerán y así sucesivamente. El inversor de riesgo siempre estará buscando en los beneficios que pueden retornar los proyectos y en cómo obtenerlos. "Venture capitalists are structurally incapable of focusing on policy issues."

...

Incubadoras de empresas, no solo para nuevas empresas

Cuando escribí mi último comentario, Si se pudiera replicar el Silicon Valley..., hablaba sobre un artículo que había leído, precisamente relacionado con la posibilidad de replicar la experiencia de desarrollo del Silicon Valley.
Entre las cosas que mencionaba aquél artículo estaba lo que no debían hacer los policy makers cuando trataran de replicar la experiencia del valle del silicio. Sin preocuparnos ahora de si es posible o no replicarlo, el artículo recomendaba a los policy makers no intentar proveer espacios baratos de oficina o infraestructura...
Exactamente esto es lo que se está haciendo en New Orleans (Louisiana, EEUU) para recuperar parte de la actividad económica local después del violento paso del huracán Katrina (más detalles también en el artículo Incubators nurse firms to life). Y en este caso se trata de ayuda específica para los negocios de sectores vinculados a IT (information technology).
El Louisiana Technology Council (LTC), creado en 1994, tiene como misión asistir al desarrollo tecnológico de individuos y organizaciones, en particular del área de la ciudad de New Orleans y del estado de Louisiana. Desde antes del desastre natural del Katrina estaban trabajando para crear lo que ellos llaman "Tech Capital of the South" (incluso registraron la marca), pero lamentablemente el desastre natural ha detenido el proceso. De todos modos, todo problema representa una oportunidad...
Con el apoyo de grandes compañías privadas entre las que se encuentran IBM, Microsoft y Kodak (vienen otras en camino) lograron establecer una incubadora para empresas de IT en la zona céntrica de aquella ciudad. La idea es que distintas compañías que sufrieron grandes pérdidas por el efecto de aquél huracán pueden reinstalar sus oficinas aquí temporariamente, hasta recuperarse. Las pérdidas no sólo fueron materiales, también se habían perdido bases de datos de clientes, etc... difícil de recuperar, no?
La ayuda era necesaria, hacía falta espacio de oficinas para trabajar e infraestructura como conectividad a la Internet y demás. Esto tal vez no sea una incubadora de empresas tal como la que imaginamos, ya el mismo nombre hace pensar en firmas nuevas (por "incubadora") y en este caso hablamos de apoyar en un caso -muy- particular a firmas existentes. Pero en este caso, el tipo de solución se ajusta al problema a resolver.
La moraleja o idea de siempre: analizar el problema local antes de actuar copiando lo que se hace afuera.

...

Si se pudiera replicar el Silicon Valley...

Buscando información sobre la ciudad de Atlanta, EEUU, llegué a Atlanta emulating Silicon Valley. Allí Scott Burkett toma el artículo escrito por Guy Kawasaki - una especie de gurú en cuestiones de entrepreneurship - y lo pone a tono con su ciudad, Atlanta.
El artículo de Kawasaki, How to Kick Silicon Valley's Butt, no hace más que ofrecer la misma idea que toneladas de artículos académicos (ahora, megabytes de artículos) niegan como posible: replicar el éxito de una región en términos de desarrollo económico en otro lugar. Y no es cualquier región, se trata nada más ni nada menos que del Silicon Valley.
Por supuesto, ¿qué policy maker podría negar que sueña a veces con ver su región, localidad o ciudad como un Silicon Valley? Creo que este lugar del planeta, más allá de las envidiables ventajas naturales, económicas y tecnológicas, también puede tener un alto contenido de "mito". Vamos por parte.
Volviendo a How to Kick Silicon Valley's Butt, resulta en determinados casos "interesante" ver los factores que Kawasaki menciona como promotores de un posible éxito en cuanto a replicación del Silicon Valley, factores que él clasifica en:
  • Cosas que no puedes hacer, es decir, no pueden ser creadas por simples medidas o acciones públicas (tener hermosos paisajes, tener precios altos de inmuebles, tener sobre-población, lograr la ausencia de compañías multinacionales - en particular bancos -, tener "enemigos que atentan contra tu vida");
  • Cosas que sí puedes hacer (focalizarse en la educación de ingenieros, promover la inmigración, enviar a los más brillantes al Silicon Valley, celebrar tus héroes, perdonar los fracasos, ser lógico, una especie de "no te sientes sobre los laureles tan pronto" y se paciente);
  • Cosas que no deberían hacer los policy makers (no focalizarse en crear puestos de trabajo, no otorgar excenciones impositivas, no crear fondos de capital de riesgo, no proveer espacio de oficinas barato o infraestructura - lo que conocemos como "incubadoras" -).

No copio todos los detalles de cada aspecto que menciona en su artículo, pero ya por sus títulos casi todos se entienden. Tampoco creo que tenga que explicar acá por qué algunos me parecen ridículos. Entonces: ¿para qué leer un artículo y comentarlo después?
No puedo negar mi tentación de encontrar en todo esto también elementos que nos sirvan a regiones menos desarrolladas para poder progresar, y esa es una de las razones para leerlo. El autor supuestamente es alguien que sabe de entrepreneurship, pero a public policy la tuvo que recursar creo...
Por otro lado, tengo que decir que en verdad lo más interesante llegó al leer los comentarios de otros lectores puestos debajo de aquél artículo. Me gustó el de Deepak Shenoy, quien vive en Bangalore, que también puso luego un comentario en su propio blog: Bangalore - An Outsourced Plateau, not a Silicon Valley (también basado en lo escrito por Kawasaki, aunque este comentario es prueba de la "irreplicabilidad").
Y el que puso Dimitar Vesselinov, mencionando una serie de nuevas compañías exitosas, ninguna de las cuales se encuentra en el Silicon Valley: "the internet is the new Silicon Valley". O la mención de alguien más respecto al parecido de este artículo con el escrito por Paul Graham (fundador de Y Combinator) en How to be Silicon Valley (y pensar que Kawasaki dice no conocerlo cuando responde a dicho comentario... mmmmnnn....).
Bueno, volviendo a lo que más de uno debe estar pensando: "también puede tener un alto contenido de mito...". No es la primera vez que leo algo sobre el Silicon Valley, créanme que sigo el tema de cerca. Aunque la verdad es que tampoco estuve ahí nunca. Pero algo está claro: lo que allí pasa (un éxito en términos de desarrollo económico - creo - nunca visto) esta impregnado por lo que dicen también muchos "gurúes" que opinan en muchas ocasiones sin fundamento.
Replicar el Silicon Valley es imposible (aunque yo mismo haya utilizado dicho nombre para catalogar a regiones destacadas, como en ¿El nuevo Silicon Valley?). Además de reunir factores naturales, económicos y culturales únicos, el Silicon Valley es más que nada una accidente histórico: nunca más una región tendrá esta oportunidad particular para desarrollarse (habrá otras oportunidades, pero en un contexto muy distinto). Y encima el mismo Kawasaki menciona en su artículo: "Silicon Valley is more a state of mind than a physical location". ¿Qué tanto se puede replicar una forma de pensar?
Pero... que sea imposible de replicar, ¿significa que nadie pueda tomar sus experiencias como ejemplo? No. Aprovechar las experiencias de otras regiones en la búsqueda del desarrollo es algo sabio, ¿por qué pasar por los mismos problemas que otros pasaron y lograron resolver? Pero, que esto no se transforme en algo más que la observación de una experiencia.
Les recomiendo leer, en este orden: Understanding Silicon Valley. Si se pudiera replicar el Silicon Valley...

...

Ley de software, pero sin aplicación (II)

Hace tres días escribí sobre Ley de software, pero sin aplicación. Este otro comentario es un update para incluir algo relacionado con el tema.
En San Nicolás, durante los días 20 y 21 de abril de 2006, se reunieron empresarios del sector para debatir respecto a la problemática de la industria del software. De acuerdo a CESSI, participaron en el evento más de 70 empresas del sector y las conclusiones sobre lo debatido fueron plasmadas en la Declaración de San Nicolás (.doc).
Leí la declaración y me llamaron la atención dos puntos en particular (transcriptos a continuación; los links los agregué yo):
  • vemos como necesario, que se termine de implementar la ley nacional 25.922 que promueve la actividad, dado que a poco menos de dos años de haber sido sancionada, esta y el decreto que la reglamenta, aún no ha podido ser usada como una herramienta que genere los beneficios esperados. Por el contrario, la inacción ha traído aparejada que las inversiones realizadas teniendo en cuenta dicha normativa, encuentren hoy a muchas empresas desmotivadas de seguir haciéndolas y generando por ende el efecto inverso al buscado. Es pues menester que sean salvados los obstáculos que impiden su puesta en marcha efectiva, como para que tenga plena vigencia y sea un elemento que motorice la actividad plenamente.
  • es necesario que las administraciones provinciales que aún no han adherido a la ley 25.856, lo hagan a la mayor brevedad, única forma en que no pierdan oportunidades en materia de inversiones por parte de las empresas SSI.

Concretamente: ¿acaso los funcionarios públicos / políticos responsables por esto no ven la oportunidad que representa el crecimiento del país en base a un sector como este? ¿Cómo puede ser que después de año y medio de aprobación de la ley todavía no se puedan aprovechar los beneficios de la misma? (hablando de software y 18 meses... esto me hace acordar a la Ley de Moore; solamente espero que India, Brasil, China y otros no nos saquen tanta ventaja como podría uno calcular en base a esta ley...).
La economía Argentina se caracteriza hoy en día por la escasa inversión me parece, no en este sector, sino en todos. De no ser por el gobierno y su gasto, el país empezaría a decaer hasta frenar su crecimiento nuevamente. Es lógico, si no hay inversión, la economía frena su marcha tarde o temprano (aproximadamente en el mediano plazo y ni hablar en el largo).
Acá hay una declaración expresa de deseos (y hechos concretos) de invertir, ¿porqué no se les presta atención y se les ofrecen a estas empresas todas las condiciones necesarias para que lo hagan?

...

Ley de software, pero sin aplicación

Estaba leyendo Cityeconomika.com, el artículo Piden la aplicación de la ley de software (creo que requiere registración). En realidad se trata de un artículo publicado originalmente por El Cronista Comercial, y dice, entre otras cosas, algo así:
El titular de la CESSI, Carlos Pallotti, explicó que "de las 250 empresas que se presentaron, sólo 28 fueron aprobadas". Y, agregó éstas tampoco pueden todavía usar el beneficio porque no están resueltos temas administrativos. En suma, a más de 18 meses de aprobado, aún no hay ninguna empresa que haya accedido a las ventajas y los diez años provistos por la ley están corriendo".

Tanto que se había festejado la llegada de esta ley, todavía está sin aplicación efectiva, después de 18 meses de aprobación. Como saben, en todo lo que tiene que ver con software e internet, el tiempo es oro (la ventaja de ser el first mover puede ser muy importante). Espero que políticos y funcionarios vinculados al tema terminen de comprender la emergencia de disponer este marco legal en funcionamiento, esta es una buena oportunidad para Argentina (parecería que en principio se habría comprendido, porque sino no existiría la ley... veamos que pasa de ahora en más).

...

¿Cuando se van a dar cuenta?

Últimamente vengo medio alejado de los medios informativos (es decir, medio lejos de las noticias). La verdad es que, sin desmerecer la importancia que puedan tener algunas noticias, he decidido enfocar mi atención en lecturas más importantes desde el punto de vista de su trascendencia (al menos para mí). ¿Las razones? Tres a primera vista:
  • hoy día hay un costo demasiado alto (en tiempo) para filtrar toda la información que anda dando vueltas y encima luego tener que "desmenuzar" realmente qué hay atrás de cada noticia (para sacar las influencias del medio que la publica y el énfasis noticioso que se le da);
  • me parece que, al fin de cuentas, aún asumiendo este costo para estar bien informado, uno no termina estándolo, porque lo publicado parece estar cada vez más lejos de lo realmente importante;
  • cada vez tengo más actividades y menos tiempo para esto (algo que debo cambiar).
Pero igualmente, más allá de esta "nueva política" para mantenerme informado, siempre alguna noticia escucho al pasar, como quien no quiere la cosa... y a veces, eso que uno escucha da para venir a sentarse y poner un comentario.
Por alguna razón Clarin no publica el comentario, La Nación sí (aunque requiere registración):
"No tengo ninguna duda que ustedes se cartelizan [los supermercadistas] y atentan contra los bolsillos de los argentinos y por eso el Gobierno se va a organizar y a organizar a los consumidores. Creo que están muy concentrados, cartelizados usted (por Coto) y Jumbo y el pequeño grupos de empresas que manejan la comercialización de supermermcados en el país"
Ese es nuestro Presidente. Sí, enviando señales claras al mercado y a la sociedad en su conjunto. Lástima que esas señales sean amenazas...
Algo similar pasó hace un tiempo, con el tema naftas, por el aumento de precios que anunciaron algunas empresas. El Presidente dijo dos palabras (organizó un boicot públicamente):
"A Shell no le tenemos que comprar nada, ni una lata de aceite" (..) "No hay mejor acción que, entre comillas —agregó—, este boicot nacional que le está haciendo el pueblo a quien se está abusando del pueblo".
y al rato aparecieron los piqueteros bloqueando las estaciones de servicio de Shell.
El Gobierno Nacional está realmente preocupado (aunque la gente en general no lo perciba). La inflación sigue firme en niveles superiores a los proyectados (y crecientes respecto a períodos anteriores), la inversión privada es relativamente escasa o insuficiente, y el desempleo solamente baja si se incluyen en las estadísticas los planes sociales de trabajo que da el Gobierno en sus distintas formas.
Pero, hacer este tipo de comentarios (como los citados), ¿tiene razón alguna? Más allá de lo que sienta cada uno de nosotros cuando escucha discursos como este, creo que es una señal bastante perjudicial precisamente para quienes ese mensaje va dirigido: los empresarios. Sí, muchos van a decir: "está bien, así se dan cuenta los empresarios que no deben abusar del pueblo". Bueno, pero yo en realidad pienso: "sí, hoy te reto en cámaras, mañana nos vemos en la Casa de Gobierno y vemos cómo arreglamos". No seamos ingenuos... pidamos lo que realmente hace falta.
No digo que el Gobierno no desarme los cárteles o monopolios que puedan producirse (por sus consecuencias poco deseables para la economía), al contrario! Pero que lo haga a través de los mecanismos creados a tal efecto, como por ejemplo la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Porque si no, es peor: nadie va a querer invertir más un peso en un país como el nuestro, con nuestros antecedentes en materia económica y encima con Gobiernos que todavía no se dan cuenta que para defender los intereses de la gente y generar crecimiento económico hace falta lo mismo: reglas claras, aplicación de justicia y basta de discursos baratos!

PD. ya me llegó el comentario de que, por ejemplo (y esto es en serio, aunque no lo pude confirmar), el kilo de papas cuesta en Supermercados Coto el doble que en cualquier verdulería, pero no se mucho acerca de la posible generalización de esto a los precios de todos los productos. Igualmente supongo que el Presidente maneja información que no todos conocemos en forma fehaciente, porque en el site de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia no hay ningún documento o estudio de mercado sobre este sector de la economía.

...

Una campaña para sumar estudiantes a carreras tecnológicas

Estuve buscando más información respecto a esta campaña que organizan Cessi junto con los ministerios de Trabajo y de Educación, pero no pude encontrar mucho más que el mismo artículo por el cual me enteré del tema: Lanzan una campaña para sumar estudiantes a carreras tecnológicas (en La Nación, requiere registración).
Lo que veo interesante son los números del sector software en Argentina:
Según las proyecciones de las empresas del sector, hoy están empleando a unos 32.000 profesionales. Durante 2006 se crearían unos 9.000 puestos de trabajo, mientras que para el período 2007/2010 la demanda del sector de sistemas llegaría a 14.000 personas.

Y el sistema educativo no está respondiendo al mismo ritmo:
Entre 1999 y 2003, la cantidad de estudiantes de carreras informáticas creció un 5,3% (pasó de 81.035 alumnos a 85.381 entre establecimientos públicos y privados), mientras que el empleo en esa industria aumentó un 29 por ciento. Pero en los últimos dos años, entre 2003 y 2005, el empleo creció un 70 por ciento. Sin embargo, en ese período la cantidad de estudiantes nuevos, es decir, los ingresantes en las carreras de sistemas, decreció, pasó de 27.000 a 24.000. Y la participación de los estudiantes sobre el total de estudiantes pasó del 6 al 5 por ciento.

Haciendo un poco de números, supongo que va a costar que los más de 80.000 alumnos en estas carreras produzcan suficientes egresados como para satisfacer la demanda para los años 2006/2010. Aunque esto depende un poco también de la "calidad" de los profesionales demandados, si son técnicos o ingenieros por ejemplo.
Este es el único caso que me viene a la mente de una situación problemática en nuestro sistema educativo en donde la culpa es el crecimiento de un sector de la industria, y qué sector! Por eso estaba buscando más información para leer al respecto, porque en particular me interesa si esta campaña se insertará en un verdadero programa de gobierno de mediano plazo (al menos) para que este cuello de botella en la demanda de profesionales no se repita.
En mi opinión, si bien es una solución de corto plazo necesaria, la idea de tener carreras más cortas para después capacitar a los egresados dentro de la misma empresa, no va. Creo que si hay algo que puede diferenciar a la industria del software en Argentina respecto a otros países es el valor agregado, que se obtiene precisamente de profesionales mejor capacitados. Preparar un recién egresado dentro de una empresa es justamente eso: prepararlo para que trabaje en esa empresa.
En lo que no tengo dudas (ni tampoco datos fehacientes que sustenten mi teoría, por ahora) es que hay una subestimación del sistema de educación de nivel terciario. En general, no sólo para las carreras informáticas. Hace falta en todas las organizaciones, tanto públicas como privadas, una "capa" de profesionales que medien entre lo operativo y lo estratégico, falta la gestión. Estos profesionales, si bien no toman las decisiones estratégicas, sí estan en condiciones de autogestionar su trabajo y tomar decisiones para áreas o grupos de trabajo concretos en las empresas.
Por último, más allá de que uno piense que el sistema educativo tiene (o no) que responder a las necesidades del mercado, las consecuencias de la falta de planificación (o al menos previsión) de las demandas de profesionales están a la vista. ¿Solución? Tal vez agilizar (desburocratizar) un poco más el sistema de educación superior, para que las políticas puedan contemplar acciones más efectivas y de rápida implementación.

...

Parque Tecnológico Litoral Centro

Vengo medio atrasado con las noticias... aunque tampoco esto es un diario, no? De todos modos, en algún lugar del weblog tenía que poner este comentario porque es una noticia de importancia, y porque en el pasado venía siguiendo bastante de cerca el tema.
Lo que sucedió hace un par de meses es que el área destinada para la radicación de empresas e institutos científicos y tecnológicos (donde hoy se radica el Parque Tecnológico Litoral Centro) se denomina ahora Parque Tecnológico (PT). Es decir, se trata de un nuevo distrito, para que las empresas interesadas puedan agilizar los trámites municipales al pedir la autorización para la construcción y habilitación de los emprendimientos, y así no se demore su instalación en el lugar. Además, las construcciones que se estén ejecutando actualmente en ese lugar o se realicen en un futuro, estarán exentas del pago de los derechos de edificación.
Creo que acá lo importante de todo esto pasa por el interés que se está generando en la región en torno a los nuevos emprendimientos y, en particular, los emprendimientos de base tecnológica. Tal como transcribe El Litoral acerca de la noción de la legislación:
La radicación de un Parque Tecnológico u otros emprendimientos que estimulen el flujo de conocimiento y tecnología entre las universidades, instituciones de investigación, empresas y mercados, impulsando mecanismos de incubación de empresas y que promuevan un mecanismo que asegure el eficiente traspaso de ciencia y tecnología desde centros académicos oficiales o privados hacia la sociedad...
En nuestra región hay dos universidades importantes, la Universidad Nacional del Litoral (UNL) y la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), ambas con un potencial muy importante de generación de riqueza en términos de conocimientos que producen y acumulan. Encontrar los mecanismos para que estos mecanismos salgan al mercado en forma de nuevos productos y servicios es el próximo desafío.

...

Proyecto de estímulo a la biotecnología

Estas cosas por ahí pasan desapercibidas... Ayer se anunció el proyecto de ley de promoción del desarrollo y la producción de la biotecnología moderna. Se trata de un instrumento para estimular con beneficios fiscales la investigación y el desarrollo de productos, servicios o procesos biotecnológicos y su patentamiento. De acuerdo a La Nación:
El proyecto contempla la posibilidad de amortizar aceleradamente el impuesto a las ganancias y la devolución anticipada del IVA por los bienes de capital, equipos especiales, partes o elementos componentes de bienes nuevos adquiridos con destino a los proyectos; permite imputar certificados de crédito fiscal a ejercicios posteriores hasta un plazo máximo de 5 años; acreditará el monto del IVA correspondiente a la adquisición de estos bienes contra otros impuestos a cargo de la AFIP o lo devolverá; esos bienes se excluirán de la base de imposición del impuesto a la ganancia mínima presunta.

Además, permitirá convertir en un bono de crédito fiscal el 50% del monto de las contribuciones a la seguridad social de las personas incluidas en el proyecto y de los gastos destinados a contrataciones de servicios de investigación y desarrollo en universidades nacionales y centros dependientes del Conicet. Estos bonos no serán considerados en la base imponible del impuesto a las ganancias y podrán ser utilizados por los beneficiarios para cancelar impuestos nacionales y para cancelar deudas anteriores a la aprobación de la ley.
Después podemos hablar sobre si está bien o no planificado el proyecto o sobre la efectividad del mismo, pero que tomen iniciativas de este tipo ya es todo un avance.
Para leerlo en La Nación (requiere registración) o en la misma Presidencia de la Nación.

...

Apoyo a la biotecnología en Argentina

De acuerdo a lo publicado por La Nación, Devolverán el IVA a los que inviertan:
El ministro [de Economía, Roberto Lavagna], que luego partió a China para una reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC), también anunció los ejes centrales de un proyecto de ley que está a la firma del presidente Néstor Kirchner para promover el desarrollo de la biotecnología moderna. "La biotecnología es un sector en el cual la Argentina tiene un enorme potencial competitivo por sus recursos humanos y, de hecho, es el único país de los llamados emergentes con premios Nobel en esta área", afirmó el ministro.
Los proyectos que califiquen para el programa gozarán de beneficios, como la amortización acelerada de los bienes de capital en el cómputo del impuesto a las ganancias, la devolución anticipada del IVA y la conversión en bonos de crédito fiscal del 50 por ciento de las contribuciones a la seguridad social.

...

El Gobierno de Santa Fe y la industria del software

Hace pocos días comentaba sobre el Foro Provincial de Software y Servicios Informáticos (SSI) que se hizo en la ciudad de Santa Fe.
Bueno, la industria del software parece estar despertando interés en todos los ámbitos en nuestra provincia. El Gobierno de la Provincia ha creado un equipo de trabajo con dedicación a este tema, "respondiendo a la necesidad de construir un espacio que contenga e interrelacione al Poder Ejecutivo y al Legislativo". Suena interesante.
Acá está la información oficial. Para destacar:
[Mediante la sanción de la ley 12.324] ...la provincia de Santa Fe adhirió a la normativa nacional (ley 25.856 de enero de 2004), que considera -a los efectos de la percepción de diversos tipos de beneficios- a la producción de “software” como una actividad productiva de transformación asimilable a una actividad industrial.
Lo que implica para las empresas existentes o nuevas, cuya actividad sea el diseño, desarrollo y elaboración de software, la exención de los impuestos provinciales sobre los Ingresos Brutos y Ley 5.110.
[Con la sanción del Decreto 2311] ...se incorporó al Régimen de Promoción Industrial (Ley 8478), el diseño, desarrollo y elaboración de software, siendo ello un hecho de escasos antecedentes en el país.
La provincia de Santa Fe aglutina el 9% por ciento de la producción total nacional de esta industria y cuenta con 2.970 personas ocupadas, de las cuales 1.681 poseen calificación profesional.

...

Creando sistemas para apoyar a los emprendedores

Estaba revisando el website Economic Development America - Winter 2005, que provee información relacionada con políticas para el desarrollo económico en EEUU.
Como siempre de las experiencias extranjeras se pueden obtener cosas interesantes para tener en cuenta al desarrollar los proyectos locales, aunque, desde luego, salvando las distancias que se dan en distintos aspectos de los países.
Lo más interesante lo encontré en Creating Systems for Entrepreneur Support, un artículo que revisa distintas cuestiones relativas a las acciones de apoyo a emprendedores. Según se puede leer en el mismo, el conocido refrán "Lo que abunda no daña" no siempre se cumple en toda su extensión...
Todo comienza con la pregunta "¿qué quieren los emprendedores?" (en el sentido de qué necesitan). Bueno, para empezar, en el caso de EEUU lo que sucede es que hay un sin número de instituciones u organizaciones de distinto tipo que proveen apoyo en forma directa o indirecta a emprendedores, desde apoyo para armar un plan de negocios hasta programas de micro-crédito. Pero, lo que a primera vista suena como algo deseable en realidad puede convertirse en un problema para los emprendedores.
Como consecuencia de esa sobre oferta, los emprendedores se encuentran desorientados y perciben mucha incertidumbre respecto al lugar donde comenzar. Como resultado, muchos de ellos fallan en conseguir la ayuda que realmente necesitan y en la cantidad deseada.
Tal como lo expresa el artículo, mientras los policy makers (quienes ponen en marcha los distintos programas de apoyo) saben perfectamente la diferencia entre un Centro de Desarrollo Empresarial y una Agencia de Promoción Científica y Tecnológica, un emprendedor raramente lo sabe, y no saberlo puede conducir a frustraciones del mismo emprendedor (no estoy citando agencias específicas, sólo dos ejemplos de instituciones que puedan llegar a existir y desarrollen acciones de apoyo con orientaciones distintas).
El problema, continúa describiendo el artículo, se encuentra en que estas instituciones de apoyo se especializan (correctamente) en atender nichos de necesidades específicas. Y al hacerlo, en realidad, estos servicios pierden la capacidad de translado real al emprendedor para satisfacer sus necesidades: "el emprendedor sólo necesita ayuda, no importa que institución se la provea".
La solución a este problema ha sido tradicionalmente la creación de agencias de "ventanilla única", donde los emprendedores pueden consultar por cualquier cuestión sin tener que dirigirse a una institución específica por cada tema en particular. Pero este no sería el fin de problema, sino sólo un primer paso para tratar de solucionarlo.
La cuestión es que generalmente, los emprendedores desconocen ellos mismos el tipo de servicio que necesitan, y no terminan de entender por completo los desafíos que debe enfrentar al poner en marcha su empresa. Esto exigiría la creación de mejores herramientas de diagnóstico y menús o alternativas de servicios de otra calidad.
Bueno, el artículo continúa con propuestas más concretas, las cuáles entiendo están modeladas por la realidad del sistema de apoyo existente en aquél país. La cuestión para nosotros en Argentina estará en saber utilizar aquella experiencia para evitar problemas que sabemos que otros han pasado ya.
Interesante artículo para leer.

...

Parque Tecnológico Litoral Centro

La ley necesaria para regularizar la situación del Parque Tecnológico Litoral Centro sigue a la espera. Una mini-cronología de artículos para seguir el estado de las cosas desde un poco más cerca:Más atrás en este weblog:

...

Nanotecnología en Argentina

Lo que parecería estar muy lejos en Argentina, en realidad se está haciendo realidad. Obviamente, a nuestro ritmo, pero esto es importante al fin.
Todavía creo firmemente en la importancia de esta ciencia, aún cuando todavía haya dudas respecto al potencial de negocios futuros que pueda generar. Como comentaba en posts pasados, esta es la industria del trillón de dólares...
Lo interesante es la inclusión de este tema en la agenda del Gobierno Nacional, que en discursos y entrevistas (ejemplo) no deja de mencionar ocasionalmente la importancia de ésta y otras ciencias para el país, y lo mejor, las decisiones de política concretas en este sentido.
Distintas agencias nacionales están concentrándose en aspectos básicos de la nanotecnología, como por ejemplo Centro Atómico Bariloche y el Instituto Balseiro. También existe un decreto que aprobó la creación de una fundación que apoyará proyectos destinados al desarrollo de la nanotecnología. Bien, eh?
Y lo interesante también es que algunos medios especializados del exterior están reconociendo esta actividad argentina: Nano, like everything else in Argentina, benefits from debt turnaround. Según este artículo, Argentina podría ser reconocida por sus desarrollos en esta ciencia, aunque depende de la resolución del tema deuda externa y su canje...
Para revisar un poco lo pasado:
· Pretenden promover al Silicon Valley (California, EEUU) como el centro nacional y mundial ...
· Nanotecnología: bien vista pero poco conocida
· No dejen de prestar atención a la Nanotecnología...
· Nanotecnología

...

Mantengan al gobierno lejos del tema innovación

Esta es la idea publicada en Keep Government Out of Innovation en base a un estudio que reveló The Council on Competitiveness de EEUU sobre la necesidad de un plan de gobierno para que aquél país pueda competir en los mercados globales.
El autor objeta tres cuestiones:
  • "Governments should not be in the business of picking economic winners": el gobierno no debe decidir quiénes deben ganar en la economía. Incluso propone que deje de gastarse dinero en programas como el que da origen a estas propuestas (National Innovation Initiative) y en todo caso que se recorten impuestos o se utilicen los fondos para focalizar el apoyo sobre la actividad emprendedora.
  • "We don't need governmental officials helping entrepreneurs find opportunities in the marketplace": crear más agencias y designar más funcionarios públicos para intentar "coordinar una acción" en torno a la innovación en las distintas actividades económicas sólo conduce a más burocracia innecesaria. La pregunta aquí es si realmente puede el mercado en sí mismo coordinar las acciones de innovación de las distintas industrias (pensemos que no todos los países tienen el desarrollo de EEUU).
  • "Cut taxes for everyone and there will be even more money available for all entrepreneurs": el autor se opone a cualquier tipo de esfuerzo específico destinado a incentivar la formación de redes de inversores ángel y de apoyo a la inversión de riesgo basada en el recorte de impuestos. Dice, simplemente recorten los impuestos y habrá más dinero disponible para los emprendedores. Una vez más surge la cuestión de si el mercado mismo puede realmente fortalecer la oferta de capital de riesgo.
Obviamente no estamos hablando de países iguales. La distancia de EEUU con países no desarrollados en cuestiones de innovación es enorme. De todos modos, siempre es interesante aprender de la experiencia ajena.
Los dos últimos puntos cuestionados tienen que ver con el desarrollo del mercado y la posibilidad de que sea el mismo quien coordine las acciones de innovación a través de su "mano invisible".
Desde luego que el desarrollo de las instituciones de mercado en países como Argentina es inferior al de otros países capitalistas, por lo que cabría preguntarse de qué modo puede el Estado actuar para fomentar el desarrollo.
En principio es claro que puede haber dos formas. La primera, "directa", que contemple la creación de agencias de gobierno que apoyen el desarrollo regional a través de distintos programas de apoyo a emprendedores y fomento de la investigación. Un ejemplo sería el incentivo a la investigación que otorga la reciente Ley de Promoción de la industria del software a través de un régimen de crédito fiscal sobre el gasto en investigación. Desde luego que esta acción directa está en oposición con el comentario citado más arriba.
Otra forma, "indirecta", contemplaría acciones del Estado enfocadas específicamente al fortalecimiento de las instituciones básicas de mercado y al establecimiento de un marco legal claro en el cual la actividad emprendedora y de innovación pueda darse lugar por sí sola.
Sin dudas la clave será el encontrar un término medio donde la intervención del Estado no afecte al proceso emprendedor y de innovación. Respecto al caso Argentino, entiendo que hay todavía mucho por hacer en fortalecer el sistema de transferencia de tecnología desde instituciones dedicadas a la investigación a la industria misma, por lo cual sin dudas hay algunos aspectos en los que el gobierno sí debe intervenir. Igualmente, creo que esto no quita la consideración sobre la primera premisa: "el gobierno no debe decidir acerca de qué sectores de la economía deben ganar".

...


Supongo que esto condiciona el desarrollo del capital social en nuestro país, no? Otra vez demorada la legislación para el acceso a la información pública.

...


La Nación Online: Gestión empresarial en la Justicia.

...

Transparencia pública y bienestar

Respecto a la información pública y su difusión en Argentina, aparece en el artículo Transparencia pública y bienestar:
En el ámbito nacional existe un caudal importante de información de tipo estadístico (aspectos presupuestarios, de deuda pública, impositivos, etc.) y de simple acceso relativo vía el web-site que dispone el gobierno central en Internet. Pero existe una carencia significativa de indicadores de gestión, que en definitiva son los que resultan más útiles a la hora de la valoración ciudadana, así como de un programa sistemático de divulgación que permita llegar al público no especializado y facilite el procesamiento de la información.
Algo de esto ya había comentado anteriormente:
· Acceso a la información
· El derecho a la información pública
Desde mi punto de vista, este es uno de los componentes más importantes al momento de crear un buen "clima de negocios" para emprender en un país, por lo cual se transforma en una de las principales tareas pendientes de los gobiernos (no sólo del Gobierno Nacional).

...


Lo ley de promoción de la industria del software.

...

Biotecnología: el sector privado y el gobierno comparten beneficios en India

Cada vez que leo un mensaje de la lista de correos de India Brand Equity Foundation hay sorpresas. No por las novedades respecto a la creciente economía de aquél país, sino porque las cosas están sucediendo más que rápido.
No se si el presidente Abdul Kalam está haciendo todas las cosas bien, pero cada vez que leo las noticias económicas de India pienso en las oportunidades que habrá para iniciar una nueva empresa allá. Me imagino que no todo estará sobre rieles, pero así parece al menos para varios sectores de la industria de base tecnológica, como es el caso de la biotecnología.
La novedad es que el gobierno comenzaría a compartir con el sector privado los beneficios del sistema nacion.... La razón es obvia: las empresas privadas tienen mucha más habilidad para convertir los resultados de investigaciones en productos concretos en el mercado. Y se trata de nada más ni nada menos que un mercado global de US$ 40 mil millones, de los cuáles actualmente India sólo participa en un poco más del 1%.
La estimación (o al menos, objetivo) del gobierno es convertir a esta industria en un sector de US$ 10 mil millones para dentro de 5 años, y eso dejaría a India más que bien posicionada internacionalmente en cuanto a biotecnología. Y para esto están creando una "atmósfera" adecuada para las empresas, incluído el financiamiento de acciones de incubación de nuevas empresas que quieran invertir en este sector.

...

El Estado y el mercado de telecomunicaciones

A veces la intervención del Estado es deseable en la economía, aunque en realidad esto es deseable en circunstancias muy especiales.
Un caso ideal para aplicar esto es el del mercado de telecomunicaciones de Argentina. Lamentablemente, luego de un deficiente proceso de privatización durante la década de 1990, el mercado de telecomunicaciones quedó en manos de dos grandes empresas (Telecom y Telefónica) que se repartieron la torta y no se molestaron entre sí por más de 10 años. La escasa competencia y la posición privilegiada derivada de los contratos de privatización condujeron a relativamente mejores servicios, pero con tarifas bastante lejos de ser las adecuadas. Y se trata de un mercado más que atractivo (crecimiento del uso de los servicios públicos)...
Ahora reaparece el Estado, impulsando la creación de una tercera compañía telefónica nacional, fundamentalmente a partir de la unión de los esfuerzos de las cooperativas telefónicas, que sumarían más de 350 en todo el país. Aparentemente el apoyo que daría el Gobierno a las mismas no tendría que ver con participación en el capital, lo que me parece excelente. En cambio, habría una oportuna "ayudita" para que entren en el mercado que hasta ahora dominan las dos grandes telefónicas.
Lo que más valoro de todo esto es la coherencia que se mantiene hasta ahora en algunas (ojo, no todas) las medidas del presente Gobierno: si queremos desarrollar una industria como la del software u otras que sean de base tecnológica, sin duda que un acceso a infraestructura de mejor calidad y a precios más competitivos será una ayuda importante. Además, y sin dudas, un mercado de telecomunicaciones más competitivo también traerá beneficios para los demás sectores de la economía y para la comunidad en general.

...

Encuentro Provincial de Emprendedores

Hace unos días estuve en el 1er Encuentro Provincial de Emprendedores organizado por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, a través de Unidad de Articulación Estratégica de Economía Social y Desarrollo Local de Santa Fe. Este Encuentro se realizó en las instalaciones de la Universidad Nacional Tecnológica, en la ciudad de Santa Fe.
Sobre las cuestiones organizativas, no hay mucho que decir. Y no porque haya sido organizado muy bien, sino porque sucedieron las cosas que suelen suceder en este tipo de eventos: demoradas, excepciones a la agenda programada, menor cantidad de asistencia a la prevista, en fin. No creo que valga la pena una crítica sobre esto, salvo por una cuestión relativa a la fecha en que lo organizaron: sábado y domingo del Día de la Madre. No se si el festejo de este día forma parte importante o no de nuestra cultura y tradiciones, pero sí les digo que es la excusa perfecta para faltar...
El punto que realmente quería comentar tiene que ver con la idea general respecto a estos eventos y su verdadera utilidad. Probablemente desde el punto de vista particular de algunos emprendedores o asistentes al Encuentro, pueden haberse obtenido resultados positivos al asistir, principalmente derivados de la exposición que hacían los emprendedores de sus productos y emprendimientos.
Pero, además de la exposición de productos y emprendimientos, también se organizaron una serie de talleres para los emprendedores para recabar información acerca de sus necesidades (bueno, este se supone que era el objetivo de los talleres, más precisamente: "brindar un espacio para poner en común las fortalezas y debilidades del sector"). La verdad que la organización de los mismos distó mucho de ser la ideal, y los resultados... creo que casi nulos.
Más allá de que uno esté de acuerdo o no con la forma en que se llevan a cabo las políticas de gobierno respecto al apoyo de emprendedores y la organización de este tipo de iniciativas, creo que al tener la oportunidad de juntar a tantos emprendedores bajo un mismo techo no puede ser desaprovechada.
Lamentablemente, según pude apreciar, salvo contadas excepciones, la coordinación de los talleres estuvo mal organizada y el resultado del trabajo hecho fue nulo, y esto a pesar del "esfuerzo mancomunado" de importantes instituciones (la Universidad Tecnológica Nacional, la Universidad Nacional del Litoral, la Universidad Católica de Santa Fe, el CERIDE, el INTA, el Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe, la Asociación Granja La Esmeralda, la Municipalidad de Santa Fe, la Secretaría de Estado de Promoción Comunitaria de la provincia y el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación). Creo que si realmente hubiera existido ese "esfuerzo mancomunado" que dió a conocer el Gobierno (es decir, si todas las instituciones mencionadas hubieran participado realmente) los resultados hubieran sido distintos.
No se si armar eventos como este tiene un costo alto o no, lo que sí se es que los resultados son bastante pobres. La oportunidad estaba, al menos, para acercarse a este "fenómeno" que se está dando en nuestro país, el del surgimiento de empresarios a partir de individuos que no pueden insertarse laboralmente (tomando la frase prestada de un colega). Supongo que no corresponde generalizar esto a todos los emprendimientos, pero créanme, había que estar en esos talleres para ver un poco más de cerca la realidad. Y sobre esto, obviamente, vendrá un comentario aparte.

...

Para mejorar la competitividad...

Hace unos días el World Economic Forum publicó su reporte The Global Competitiveness Report, donde aparece el ranking de países de acuerdo a su grado de competitividad.
Argentina mejoró cuatro posiciones respecto del año anterior, pasando del puesto 78 al 74 en el ranking de competitividad mundial. Según el World Economic Forum esto no fue una mejora "real", sino la consecuencia del efecto rebote después de los bajos niveles de competitividad de los últimos dos años, después de la devaluación y caída del sistema financiero.
Creo que algunas acciones del Gobierno Nacional están siendo positivas para incrementar la competitividad del país en el mediano y largo plazo, como por ejemplo el fortalecimiento de la educación técnica y el financiamiento de actividades científico-tecnológicas.
Pero, a mi parecer, lamentablemente no todos los fondos disponibles resultantes de cuantiosos superávits se invierten adecuadamente. En particular cuando se trata de programas relacionados, por ejemplo, con el Plan Manos a la Obra. Este tema merece un comentario aparte, pero desde ya creo que estos fondos serían mejor aprovechados dándoles otro destino que genere mayor dinamismo económico y una mayor creación de riqueza.
Está bien, hasta el momento este tipo de programas genera empleos (auto-empleo...) y alguna actividad económica en regiones deprimidas, del interior del país principalmente. Pero... ¿es una solución real a un problema estructural de la economía (desempleo, recursos humanos no capacitados, mercado de capitales poco desarrollado en cuanto a nuevos emprendimientos se trata, etc.)?

...


No solamente crecen en economía, sino también en política internacional: China e India negocian su diferendo.

...

Programa Universitario de Estímulo a la Vocación Empresaria

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está haciendo un trabajo interesante con su Programa Universitario de Estímulo a la Vocación Empresaria.
Gracias a este programa, estudiantes, docentes y graduados universitarios pueden poner en marcha ideas de negocio en la incubadora creada por el gobierno de la ciudad, llamada Baitec. Ésta se encuentra en la zona de Puerto Madero de aquella ciudad y cuenta con un espacio de 1.000 metros cuadrados.
El programa tuvo su inicio con la presentación de proyectos del año 2001, lo que llegó a transformarse en una convocatoria permanente en el año 2003.
Por lo que leí en los medios, han conseguido desarrollar ideas de negocio muy interesantes, siempre en torno a sectores de base tecnológica, como farmacia, biotecnología, software, alimentos y telecomunicaciones.
El objetivo: "generar empresas cuyos productos o servicios no se fabriquen en el país ni se presten en la ciudad, que tengan contenido tecnológico, un proyecto sustentable y un grupo interdisciplinario que las lleve adelante, con científicos que también entiendan de finanzas y de marketing".

...

Reuniones en el PTLC

Días atrás funcionarios y diputados nacionales se reunieron con autoridades del Parque Tecnológico del Litoral Centro (PTLC), con el objetivo de "dar a conocer a los presentes que el modelo de incubación y radicación empresas que propicia el Parque Tecnológico no sólo es viable sino necesario para el desarrollo regional" y para normalizar la situación legal del Parque Tecnológico del Litoral Centro S.A.P.E.M.
Para normalizar la situación, se requiere que el Congreso Nacional autorice al CONICET a integrar las acciones de la S.A.P.E.M.
Otros comentarios anteriores relacionados:

...


La Argentina y los comicios en EEUU.

...


Se aproxima un nuevo turno electoral y la sociedad habrá de juzgar su administración: El desafío de la gestión de gobierno.

...

Acceso a la información

Ya comentaba acerca de esto un tiempo atrás, citando a mi amigo Lucas cuando me hablaba de las trabas para realizar trámites y la inexplicable "retención" de información que debiera ser pública.
Bueno, existe gente que comparte también sus ideas y que está trabajando en esto, para terminar con "las dificultades para conseguir información documental en la República Argentina". En los dichos de Daniel Santoro de Fopea, publicados en El Litoral:
"...hay que terminar con esta costumbre que tienen algunos funcionarios públicos y legisladores, de creer que los documentos públicos son de su propiedad..."
Esperemos que pronto estos esfuerzos tengan sus resultados.

...

Producir software en Argentina

No solamente están dadas las principales condiciones para producir software en Argentina, sino también parece que hay una decisión política muy clara en cuanto se trata del apoyo a esta actividad.
Hace días comentaba acerca de la Ley de Promoción de la Industria del Software, muy importante si tenemos en cuenta que de la misma deriva la posibilidad de obtener desgravaciones impositivas para las empresas del sector, entre otras cosas.
Tal como se venía anunciando hace unos días, ayer nuestro Ministro de Economía presentó también el Plan Estratégico para el sector de software y servicios informáticos que reúne 30 medidas para extender el uso de las herramientas tecnológicas en todo el aparato productivo del país.
Para el Gobierno Nacional todos estos anuncios son importantes también, porque es del Software es el primero de los Foros de Competitividad de las Cadenas Productivas que está mostrando resultados, y mejor aún, porque lo está haciendo frente a foros de otras industrias más maduras.

...


La gran noticia: El Senado aprobó la promoción de la industria del software.

...

Ciencia y tecnología para Argentina

Programa Estratégico para el Desarrollo Institucional, el cual plantea no solo su renovación estructural sino también una mayor integración de sus actividades con el sector productivo.
Hasta ahora el programa esta recibiendo buenos comentarios y ha generado buenas expectativas, aunque obviamente deberá pasar un tiempo para comprobar sus resultados.
Se dice que este programa tenderá a un mayor desarrollo regional e integración, y un ejemplo de esto podría estar aquí cerca, en la misma Región Centro. A partir de este Programa, existen expectativas del Gobierno de Córdoba en participar activamente en el Parque Tecnológico del Litoral Centro, hasta ahora integrado por el Gobierno de Santa Fe, la Municipalidad de Santa Fe, la Universidad Nacional del Litoral y el CONICET.

...


Buscando capitales extranjeros: El Gobierno busca atraer a inversores de Estados Unidos.

...

El derecho a la información pública

Exactamente sobre esto me hablaba mi amigo en el día de ayer. En el medio de una charla luego del trabajo (happy hour en los países del norte) no pudo contener el comentario, luego de perder horas y horas frente a oficinas públicas para constituir un fideicomiso, figura jurídica de amplia difusión pero que pocos entienden a fondo.
Me comentaba acerca de la imposibilidad de conseguir cierta información que debiera ser pública, para que con su empresa puedan armar los contratos y completar las formalidades requeridas. Y en esta línea general se presenta el artículo publicado por La Nación: el derecho a la información pública.
Es más, él, una persona apasionada por el mundo de los negocios, hasta sugirió pagar por esa información si era necesario (la cual es pública!) pero que "de una vez por todas les dejen de poner trabas para poder seguir con sus planes".
Bueno, de todos modos y al fin de cuentas, uno termina consiguiendo lo que necesita en estos trámites, pero eso generalmente cuesta tiempo y paciencia, aunque no es precisamente tiempo lo que sobra para algunas ideas de negocio...
Sin duda, una tarea pendiente para cambiar realmente nuestro país y su economía (y un buen punto para empezar) es aceitar los mecanismos del Estado para responder a las necesidades de los emprendedores. Y por qué no también responder a las necesidades de la sociedad en general, liberando el acceso a la información que se debería conocer, porque justamente es pública.

...


Política de Ciencia y Tecnología: la presentación del programa estratégico del CONICET.

...

El mundo seguirá bajo dominio de Estados Unidos

Diario La Nación entrevistó a Hubert Védrine, ex-canciller de Francia, quien reveló en sus respuestas aquella conclusión: el mundo seguirá bajo dominio de Estados Unidos (al menos por algunos años más).
Cuando le preguntan sobre la crisis que vivió la Argentina en diciembre de 2001, contesta:
La crisis que tuvo la Argentina fue artificial. Los recursos, el espacio geográfico, la población son cosas favorables para todo el país. Además, no hay fallas en la base, no hay un handicap estructural en la economía argentina. El problema fue por la mala organización social y política.
Respecto a la integración regional de Argentina:
La integración sería importante para la Argentina, porque consolidaría la recuperación económica que ya empezó. También sería útil para América Latina en general, región que no veo en el futuro fundida en una amplia zona de libre comercio que vaya desde Canadá hasta Tierra del Fuego. El ALCA es un proyecto muy teórico, muy abstracto, muy norteamericano. Creo que la existencia de un polo entre la Argentina y Brasil, por supuesto, Chile y algunos más, me parece muy importante desde todos los puntos de vista.
Sólo para ir pensando en el largo plazo, optimista para Hubert Védrine como se puede ver.

...


La política norteamericana para Latinoamérica: Kerry propone volver a los planes de rescate en América latina.

...

Producciones alternativas

Para nuestra región, "producción alternativa" podría significar dos cosas: 1) producción alternativa (pero siempre "tradicional") basada en el uso de los recursos naturales fundamentalmente y 2) producción de bienes y servicios basada en el uso de tecnologías y conocimientos y en sectores más dinámicos.
Y esto es así porque nuestra la dinámica de nuestra región (particularmente la ciudad de Santa Fe) está dada fundamentalmente por el comercio, las actividades agropecuarias convencionales y alguna actividad industrial, principalmente agroalimentaria y metalmecánica (seguramente existen algunos casos aislados de empresas en otros sectores). Entonces, cualquiera de las dos definiciones dadas al comienzo puede representar una alternativa a lo existente.
Entiendo las acciones de la Dirección Provincial de Recursos Naturales del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe, pero creo que está faltando una clara decisión política de apoyar al segundo de los conceptos de producción alternativa. Si bien algunas actividades se realizan dentro de la esfera de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación, creo que esto no representa en realidad una estrategia clara de apoyo, fundamentalmente porque no hay objetivos claros de trabajo para apoyar a "sectores alternativos" en el sentido aquí propuesto.
Las condiciones del entorno no pueden estar mejor como para encarar iniciativas para apoyar la transferencia de tecnologías al mercado y la producción de bienes y servicios de mayor valor agregado usando los recursos (principalmente humanos) localizados en nuestra región. La generación de empresas en sectores vinculados a la tecnología y el conocimiento dinamizaría aún más la economía regional, lo que permitiría crear más riqueza local.
Creo que no todas las acciones deben pasar por apoyar emprendimientos que producen bajo valor agregado y que "sólo" generan autoempleo. Y esto tiene que ver con una visión de más largo plazo respecto a lo que queremos para nuestra región.

...


El desarrollo local exige líderes en las comunidades locales: Aprender a gestionar, una necesidad para gobernantes.

...


Experiencias a seguir: En España, las Cámaras de Comercio crean 21.000 empresas y más de 30.000 empleos en los úl....

...

Programas de gobierno

Después de una conversación con un amigo que trabaja en un importante banco del interior del país volví a pensar en lo mismo. En algún momento también trabajé en un cargo similar que él, aunque fue en realidad en un banco extranjero, donde las cosas son realmente distintas.
En el caso de aquél banco (ex-provincial) la atención a las firmas PYME es bastante desestructurada en relación a los bancos extranjeros. En éstos últimos las líneas de crédito y otros servicios están definidos muy estrictamente y los oficiales de negocios tienen escaso grado de libertad. Además, en raras ocasiones trabajan ofreciendo servicios a PYME relacionados con los programas de gobierno para la promoción de las mismas, como los de la SSEPyMEyDR.
¿Cuál era aquél pensamiento que salía de la conversación? La burocracia. Él me comentaba sobre la cantidad de trabajo que tienen acumulado debido a la burocracia que implica acceder a aquellos programas de apoyo a las PYME y, lo peor de todo según sus comentarios, que las firmas terminan teniendo acceso al crédito para un fin que no tiene nada que ver con el destino previsto originalmente.
Esto también me hizo acordar a algunos trabajos leídos acerca de las líneas de crédito para promoción de las PYME durante la década de 1990, líneas principalmente orientadas a la financiación de largo plazo. La conclusión de estos trabajos mencionaba fallas debido a que la principal demanda de las PYME en cuanto a financiamiento estaría en el orden del corto plazo, es decir, capital de trabajo. Y aquellas líneas de crédito no eran nada despreciable: se trataba de varios cientos de millones de pesos (y dólares en aquél momento).
Todo esto hace pensar en cuántos recursos son destinados a estos programas de apoyo a las PYME, y si los mismos están orientados correctamente, ya que las demandas de estas firmas parecerían tener que ver en ocasiones con otros aspectos, no necesariamente por el lado del financiamiento.
¿Y si todo esos fondos destinados a líneas de crédito para promover pequeñas y medianas empresas se destinara a remover trabas burocráticas y facilitar el acceso a recursos e infraestructura? Esto no sólo ayudaría a las PYME, sino también a emprendedores, creando en general un mercado más saludable.

...

Parque Tecnológico del Litoral Centro

Todavía el tema está en los medios. Aparentemente el gobierno no reacciona y no da respuesta a los planteos, mientras se ponen en riesgo potenciales inversiones en la región, tal como comentaba tiempo atrás.
¿Cuál es la cuestión política por la que no se formaliza la situación legal del Parque Tecnológico del Litoral Centro?

...

Oferta pública y demanda social, todavía muy lejos entre sí

Allí estaba. Era un taller sobre Planificación de Proyectos Sociales y Desarrollo Local, a cargo de dos disertantes funcionarios del gobierno nacional, precisamente de la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación.
El encuentro tenía que ver con dar pautas para la preparación de proyectos que las organizaciones no gubernamentales u otros grupos de personas pueden presentar ante convocatorias de programas de aquella Secretaría.
Obviamente, imaginen que había representantes de varias organizaciones locales, de todo tipo, desde centros de jubilados hasta centros de desocupados e incluso la misma Universidad Nacional del Litoral.
Los expositores fueron claros, al igual que la oferta de programas de aquella Secretaría, uno de los cuales es por ejemplo el Plan Nacional de Desarrollo local y Economía Social “Manos a la obra”. En realidad no existió una presentación acerca de los planes, los cuales ya conocía la mayoría del público.
Pero una extraña atmósfera se respiraba en el ambiente, creo que era un sentimiento común: la enorme distancia que separa las acciones del gobierno nacional de las necesidades locales. Todas esas pautas, toda esa estructuración de los programas (obviamente con el fin de facilitar su análisis), toda esa preparación... que lejos estaban de las necesidades planteadas en la charla!
Entiendo que es imposible diseñar una oferta particular para cada necesidad, pero los planteos eran muy diversos, lo que hacía pensar en la pregunta: estos funcionarios (o sus agencias), ¿analizaron con más detenimiento las necesidades antes de plantear los actuales programas?
En realidad, creo que el problema es que la misma idea de desarrollo local no se está aplicando en todas sus dimensiones. Si bien estos programas tienen que ver con la presentación de proyectos que una vez aprobados reciben financiamiento, creo que la centralización de la evaluación de los mismos en el gobierno nacional desconoce la realidad de múltiples y variadas necesidades locales en el interior del país, necesidades que seguramente requieren de pautas de evaluación diferentes, que contemplen justamente aquellas particularidades del territorio que plantea justamente la teoría del desarrollo local.
Otra cuestión que observé tiene que ver con la magnitud de los problemas a resolver, que dista mucho de la esperada para el tipo de proyectos a presentar en estos programas de gobierno. En minutos de discusión se mencionaron decenas de "micro-problemas" o necesidades muy específicas, para las cuales presentar un proyecto con las pautas indicadas y sujetarlo a evaluación sería más costoso que la puesta a disposición de fondos para solucionarlos directamente y en forma ejecutiva.
Por último, entiendo también que por estas razones existen distintos niveles de gobierno y distintas agencias del mismo para dar soluciones a distintos problemas, como por ejemplo los mismos Consejos Consultivos Municipales, previstos como organismos "articuladores" de las políticas llevadas a cabo. Lamentablemente, tal como plantearon todos los asistentes, el Consejo Consultivo local opera en una total obscuridad, anonimidad e independencia respecto de las demás organizaciones locales, por lo que, esa palabra tan de moda en los programas de gobierno nacional ("articulación"), no existe en la realidad.
Así que, de todos modos, creo que no se termina de llevar a la práctica el término "desarrollo local" que tanto se usa. Sin duda, la complejidad de los problemas sociales y económicos de cada región exige la mayor descentralización posible en el planteo de soluciones, y ésto tiene que ver con cambiar toda una forma de trabajar. Tiene que ver con un federalismo real y no sólo formal.

...

Otra voz sobre el caso Parque Tecnológico del Litoral

Parece no estar publicado en el website de la Universidad Nacional del Litoral, pero fue enviado como comunicado de prensa a los medios, por e-mail (los vínculos fueron agregados):
El Ing. Barletta manifestó el profundo interés de la Universidad Nacional del Litoral con las inversiones científicas en la región. Es por la postergación de un proyecto de inversión en el Parque Tecnológico. Las experiencias de la Universidad.

Preocupado por la situación de una inversión para el Parque Tecnológico del Litoral [Parque Tecnológico del Litoral] que se encuentra actualmente trabada, el Ing. Mario Barletta, rector de la Universidad Nacional del Litoral, resaltó “el compromiso de esta Universidad con el Parque Tecnológico” y también sostuvo que desde esta institución “se espera una pronta resolución de la situación y se están realizando gestiones para que las inversiones anunciadas se concreten”. En este sentido, Barletta citó como ejemplo del compromiso de la Universidad la existencia de empresas que han sido incubadas por la UNL y que hace tiempo “han presentado proyectos de radicación en el Parque Tecnológico del Litoral”.
En relación con este tema, Barletta recordó haber reclamado a los presidentes de las comisiones de Ciencia y Técnica y de Hacienda del Congreso Nacional el “urgente tratamiento de un proyecto de Ley de creación de las SAPEM (Sociedades Anónimas con Participación Estatal Mayoritaria) [Ver Proyecto 1938-D-03 aquí en PDF, o en la base de datos de la Cámara de Diputados] que fuera aprobado por la Comisión de Ciencia y Técnica e impulsado por la Diputada Lila Puig de Stubrin y que luego, de manera inexplicable, caducara en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Congreso que no lo trató durante todo el período de sesiones ordinarias anterior”.
Resaltando una vez más el compromiso de la Universidad Nacional del Litoral con la inversión en ciencia, investigación y desarrollo tecnológico, Barletta sostuvo que “se espera la concreción de esta importante inversión y una pronta resolución de este tema en el cual también se involucran inversiones y recursos humanos de la UNL”.

Prensa Institucional - UNL

...

Tenía que ser la política...

Una vez más, intereses ajenos a un proyecto real de crecimiento de nuestra región se entrometen en el camino del progreso. Esta bien, esto puede ser un hecho aislado, pero también es una evidencia más de cómo funcionan las cosas localmente (¿y en toda la Argentina?).
Lamentablemente el Parque Tecnológico Litoral "no existe" todavía jurídicamente, y esto impediría entre otras cosas inversiones importantes (US$ 3.000.000!!!) para nuestra región.
Es el caso de Laboratorios Beta, una firma en la industria farmacéutica que piensa construir (al menos pensaba...) una planta de 2.500 metros cuadrados, que daría empleo a unas 60 personas, para lo cual cuenta con un préstamo del FONTAR.
Vamos, por una vez al menos, dejen de lado los intereses político/partidarios y denle paso al progreso...

...

Crisis energética

Argentina está pasando por un momento de crisis energética, lo que ha suscitado muchas opiniones al respecto (Clarín, La Nación, Energia.org.mx, entre otros). Las consecuencias de todo esto son de distintos tipos (disculpas a Chile, menos crecimiento, sectores estratégicos perjudicados, menos espectáculos nocturnos!), pero para el gobierno (lamentablemente) esto es sólo un traspié.
Mientras tanto, al otro lado del mundo toman medidas preventivas: California sería el primer estado con legislación para regular la construcción de casas al....
Las comparaciones no siempre son buenas, pero creo que hay que aprender bastante de las experiencias en otros países. Esperemos que esta crisis sirva de lección para que de ahora en más el gobierno plantee estrategias de largo plazo respecto a temas críticos como este, y no se dedique solamente a solucionar "traspiés" coyunturales.

...


Carrier y Asociados: la política del gobierno respecto a las telecomunicaciones es la no política.

...

« Septiembre 2014 »
LuMaMiJuViDo
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
español · english




Diario de un
emprendedor en
Argentina
(now based in
Santa Barbara, CA)

About the author

Have comments?
Drop me a note!



Tags



Archivos mensuales